试论GDP的计算及其问&= #39064;

试论GDP的计算及其问题

&nb= sp; 摘要：GDP的计算和分解之所É= 97;存在问题，就在于其= 违背了劳动价值理论= 5292;从而丧失了科学的ச= 2;论基础。而GDP的最主要的意义只Ç= 81;过在于，用模糊的指= 标来妨碍人们对于社= 0250;经济福利情况的真࠳= 9;关注。我们需要根据&= #39532;克思主义经济学原= 702;，尤其是马克思关于= ;产品价值和价值产品&#= 30340;论述，重新建构社Ê= 50;经济福利的衡量指标= 。

= 0851;键词= 5306;GDP；社会经济福= 033;；产品价值；价值产= ;品

国内外的许多学者ų= 17;已经认识到，GDP存在不能反映经济Ö= 57;展对资源环境所造成= 的负面影响等问题。= 2780;本文则试图对于这ߑ= 0;被萨缪尔森和诺德豪&= #26031;称为20= 世纪最伟大的发明È= 43;一的宏观经济学指标= 进行更深入的分析，= 6827;一步揭示这个指标ࢷ= 2;计算和分析中所存在&= #30340;问题。

&nbs= p;

一、GDP的计算

西方经济学中的GDP是指，某一既定时ć= 99;一个国家内生产的所= 有最终物品与劳务的= 4066;场价值。有两种方ૢ= 1;来计算GDP：1<= span style=3D'font-size:12.0pt;mso-bidi-font-size:10.5pt;font-family:SimSun; mso-ascii-font-family:"Times New Roman";mso-hansi-font-family:"Times New Ro= man"'>、支出法，加总家ò= 37;的总支出，这里只计= 算最终产品，即最终= 0001;消费者所购买和使ஷ= 2;的那些东西。因此，<= /span>GDP包括面包而不包括ƃ= 54;粉。2<= span style=3D'font-size:12.0pt;mso-bidi-font-size:10.5pt;font-family:SimSun; mso-ascii-font-family:"Times New Roman";mso-hansi-font-family:"Times New Ro= man"'>、收入法，加总企Ç= 94;支付的总收入（工资= 、租金和利润）。西= 6041;经济学认为，由于ಮ= 3;济中所有的支出最终&= #35201;成为某人的收入，= 152;以，无论如何计算，= ;GDP都是相同的。^[1]

在计算GDP时，西方经济学要ĕ= 14;计入为购买各生产要= 素所支付的成本，同= 6102;扣除所有对其他企ߏ= 4;的支付。这样，工资&= #12289;薪水、利息、股息= 561;形式的企业成本都计= ;入了附加值，而对面&#= 31881;、钢材、电力的购È= 80;则不会计入附加值。= 这些购买将会由其他= 0225;业在计算GDP时以附加值的形式Ű= 66;当地计入。

当生产出来的一种È= 13;间物品没有被使用，= 而是增加了企业以后= 0351;用或出售的存货时ᦁ= 2;中间物品被暂时作为&= #8220;最终”物品，其价ࠆ= 0;作为存货投资而加到<= /span>GDP中。当以后使用或Ž= 44;售中间物品存货时，= 企业的存货投资是负= 0340;，因此后一个时期௚= 0;GDP就减少了。

计算GDP的第二种方法就是ń= 79;计生产要素的收入（= 工资、利息、租金、= 1033;润）的总和，这些ਟ= 0;入是社会最终产品的&= #29983;产成本。此外，如= 524;你住自己的房，则被= ;认为是在向自己付房&#= 31199;。这是国民账户中ť= 68;多“设算收入”（或&#= 34893;生收入）中的一个z= 90;^[2]

这两种方法的计算ń= 67;果正好相等。例如，= 凯伦为多戈给她修剪= 3609;坪而支付100美元。在这种情况Ç= 79;，多戈是一种劳务的= 卖者，而凯伦是买者= 2290;多戈赚了100美元，而凯伦支出É= 02;100美元。

&nbs= p;

二、GDP的计算问题

首先，计算工人自ć= 77;房屋的房租是重复计= 算。这是因为，工人= 0303;自己的房子所付房య= 9;不是向自己付的，而&= #26159;向资本家付的。在$= 164;本家的利润中已经算= ;入了工人的房租，从&#= 32780;“设算”工人自有住= ;房的租金收入，是重&#= 22797;计算。

“拥有价值1000塔勒的小屋子的工É= 54;，的确不再是无产者= 了，然而只有萨克斯= 0808;生这样的人才能称ߢ= 2;是资本家。但是，我&= #20204;这个工人身上的资= 412;家特征还有其另一方= ;面。我们假定，在某&#= 20010;工业地区里每个工É= 54;都有自己的小屋子，= 这已经成为通例。在= 6825;种场合，这个地区௚= 0;工人阶级便免费享用&= #20303;房；住房费就不再= 639;入工人的劳动力价值= ;以内。但是，劳动力&#= 29983;产费用的任何降低ʌ= 92;即工人生活必需品价= 格的任何长期降低，= 216;根据国民经济学说的= ;铁的规律’，也就等= 0110;劳动力价值的降低ᦁ= 2;所以归根到底会引起&= #24037;资的相应降低。因= 492;，工资下降的平均数= ;量就会相当于节省下&#= 26469;的房租的平均数量ʌ= 92;也就是说，工人住自= 己的房屋还是付了租= 7329;，不过不是像以前๶= 7;样以货币形式付给房&= #19996;，而是以无酬劳动= 418;式付给他为之做工的= ;厂主。于ą= 59;，工人投在小屋子上= 的储蓄确实在一定的= 1243;度上会成为资本，߭= 4;这个资本不归他自己&= #25152;有，而是归那个雇= 182;做工的资本家所有。= ;可见，萨克斯先生甚&#= 33267;连在纸面上也没有Ŋ= 21;把自己的那个工人变= 成资本家。”^[3]

其次，GDP计算的最大问题在É= 10;，它还在重犯马克思= 早就指出过的亚当·= 6031;密的错误。

“亚·斯密的教条਷= 9;：每一个单个商品—&#= 8212;从而合起来构成社ߩ= 0;年产品的一切商品（&= #20182;到处都正确地以资= 412;主义生产为前提）—= —的价格或交换价值A= 292;都是由三个组成部分= ;构成，或者说分解为&#= 65306;工资、利润和地租z= 90;这个教条可以还原为= ：商品价值=3Dv+m，即等于预付可变ũ= 64;本的价值加上剩余价= 值。……

亚·斯密的第一个Ž= 69;误，是把年产品价值= 和年价值产品等同起= 6469;。后者只是过去一ॲ= 0;劳动的产品；前者除&= #27492;以外，还包含在生= 135;年产品时消费掉的、= ;然而是前一年生产的&#= 12289;一部分甚至是前几ñ= 80;生产的一切价值要素= ——生产资料，它们į= 40;价值只是再现而已，= 就它们的价值来说，= 3427;们既不是过去一年໾= 8;耗费的劳动生产的，&= #20063;不是它再生产的。= 122;·斯密把这两种不同= ;的东西混淆起来，从&#= 32780;赶走了年产品中的Ç= 81;变价值部分。这种混= 淆本身建立在他的基= 6412;观点的另一个错误ߍ= 8;：他没有区分劳动本&= #36523;的二重性，这就是A= 292;劳动，作为劳动力的= ;耗费，创造价值；作&#= 20026;具体的有用的劳动ʌ= 92;创造使用物品(<= span style=3D'font-size:12.0pt;mso-bidi-font-size:10.5pt;font-family:SimSun; mso-ascii-font-family:"Times New Roman";mso-hansi-font-family:"Times New Ro= man"'>使用价值)<= span style=3D'font-size:12.0pt;mso-bidi-font-size:10.5pt;font-family:SimSun; mso-ascii-font-family:"Times New Roman";mso-hansi-font-family:"Times New Ro= man"'>。每年生产的商品į= 40;总额，即全部年产品= ，是过去一年发生作= 9992;的有用劳动的产品ᦂ= 7;这一切商品所以存在&= #65292;只是因为社会地使= 992;的劳动已经在各种有= ;用劳动的一个枝杈繁&#= 22810;的系统中耗费。只ą= 59;因为如此，在生产它= 们时消费的生产资料= 0340;价值，才得以保留ࢷ= 2;它们的总价值中，而&= #20197;新的实物形式再现= 986;来。因此，全部年产= ;品是当年耗费的有用&#= 21171;动的结果，但年产Ø= 97;价值只有一部分是当= 年创造出来的；这一= 7096;分就是年价值产品ᦁ= 2;它体现了一年之内所&= #25512;动的劳动的总和。R= 21;^[4]

这也就是说，尽管Ñ= 75;伦支出了100美元，但是多戈并Ė= 09;有赚100美元，她要扣除剪Ő= 09;机的磨损（通常以折= 旧表示）20= 美元，只能说赚了80= 美元。也就是说，Ű= 25;80= 美元才能算作她的Ó= 71;动收入。如果多戈以= 为自己赚了100美元就将其全部消ũ= 53;掉，那么，她将无法= 持续从事剪草坪的活= 1160;。

由于GDP中包含折旧，因此ʌ= 92;如果按收入法将工资= 、利息、租金、利润= 1152;总来计算GDP，那么，这个结果ì= 01;一定不会与按支出法= 或产品法计算的GDP相等。实际上，统ť= 45;部门在用收入法实际= 统计GDP时已经加上了生产ĸ= 46;净额和固定资产折旧= ^[5]，只是西&#= 26041;经济学家们似乎还Ç= 81;了解。

由于包含折旧，因Ē= 92;，GDP与马克思所说的一Þ= 69;内当期生产的价值产= 品即新增价值不等，= 0294;它也与马克思所说௚= 0;一国内当期生产的产&= #21697;价值不等。这是因= 026;，GDP既不包含中间产品ʌ= 92;又包含了马克思并不= 视为价值生产的一些= 7963;动，比如SNA的GDP核算中就包括卖淫z= 89;贩毒等活动^[6]。

由于没有扣除折旧ʌ= 92;GDP的增长可以建立在Ĩ= 16;有资源和财富的不计= 成本的损耗上。这就= 0026;操纵GDP，虚构繁荣创造了Ĉ= 65;件。宏观经济学的奠= 基人凯恩斯就提出过= 6825;样一个繁荣经济的“= ;建议”：“如果财政%= 096;把用过的瓶子塞满钞= ;票，而把塞满钞票的&#= 29942;子放在已开采过的ĳ= 19;井中，然后，用城市= 垃圾把矿井填平，并= 9988;听任私有企业根据೽= 8;由放任的原则把钞票&= #20877;挖出来（当然，要$= 890;过投标来取得在填平= ;的钞票区开采的权利&#= 65289;，那末，失业问题Ì= 15;不会存在，而且在受= 到由此而造成的反响= 0340;推动下，社会的实༆= 9;收入和资本财富很可&= #33021;要比现在多出很多= 290;”^[7]与之相比&#= 65292;1998年中国遭遇特大洪ğ= 98;，洪灾的损失没有从= GDP中扣除，而抗洪救ğ= 98;的支出则计入了GDP，以至于国内有人ī= 78;至发出了洪灾有助于= GDP的“感慨”。

&nbs= p;

三、GDP的分解

在西方经济学中，GDP（用Y<= span style=3D'font-size:12.0pt;mso-bidi-font-size:10.5pt;font-family:SimSun; mso-ascii-font-family:"Times New Roman";mso-hansi-font-family:"Times New Ro= man"'>表示）被分为四个ń= 52;成部分：消费(C)、投资(I)、政府购买(G)以及净出口(NX)，即

Y=3DC+I+G= +NX

西方经济学认为，Ç= 78;述等式是一个恒等式= 。也就是说，不仅GDP可以分解成这四个Ų= 96;分，而且这四个部分= 的和也等于GDP，而这一点是值得õ= 76;疑的。

第一，西方经济学ť= 48;为，政府购买是指政= 府在其雇员身上的一= 0999;薪金开支加上它向బ= 9;人企业购买的物品。&= #20294;是，薪金开支是政= 220;支出的货币，而在= GDP的计算中只包含商Ø= 97;和劳务，因此，政府= 购买的这一部分只能= 6159;政府雇员用其薪金ਟ= 0;入购买的商品和劳务&= #12290;但这样一来，就存= 312;一个问题，即政府雇= ;员的消费是否也算入&#= 20102;家庭消费？如果是ʌ= 92;显然存在重复计算。= 如果没有，那么如何= 2312;统计消费时，将政ॶ= 0;雇员与其非政府雇员&= #30340;家人分开？

例如，假设政府从ä= 10;戈那里收取20= 美元的税支付给其Ɓ= 99;员曼昆，不考虑剪刀= 或剪草机，那么，我= 0204;有凯伦的消费支出100美元，多戈的销售ă= 10;入100美元收入，纳税20= 美元，政府雇员曼ą= 18;的收入20= 美元。按产品流量ť= 45;算，这里只有修剪好= 的草坪值100美元，即GDP为100美元；但是按分解Ė= 61;算，这里有100美元消费和20= 美元政府购买，从Ň= 80;GDP应当为120美元，与产品流量Ė= 61;的计算结果不同。显= 然，只有把政府提供= 0340;劳务视为政府购买ᦁ= 2;并强令其价值等于人&= #20204;缴纳的税收，同时$= 824;要在支出法中算上人= ;们的纳税支出，分解&#= 27861;才有可能与支出法É= 97;及收入法（要计算政= 府雇员的收入）算出= 1516;样的GDP。这也就意味着，û= 52;谓的政府购买其实是= 居民购买政府服务的= 5903;出，恰当的简称应ঈ= 3;是“购买政府”。例= 2914;：在这里，收入法௚= 0;结果是凯伦的100美元加上曼昆的20= 美元，等于120美元；支出法的结ĉ= 24;是凯伦的消费支出<= span lang=3DEN-US style=3D'font-size:12.0pt;mso-bidi-font-size:10.5pt'>100美元加上多戈的纳ĸ= 46;支出20= 美元，等于120美元；分解法的结ĉ= 24;是消费100美元加上购买政府20= 美元，等于120美元；产品流量法į= 40;结果是多戈的劳务<= span lang=3DEN-US style=3D'font-size:12.0pt;mso-bidi-font-size:10.5pt'>100美元加上政府的服Ó= 53;20= 美元，等于120美元。

现在，这四种方法ť= 45;算的GDP在上面的例子中终É= 10;相等了。但是，尽管= 如此，政府的所谓服= 1153;并不是生产性活动ᦁ= 2;是不应当计算价值的&= #12290;难道美国政府在朝(= 092;战场上损兵折将，也= ;是对美国GDP的贡献吗？

第二，西方经济学ť= 48;为，投资意味着牺牲= 当前消费以增加未来= 8040;费。人们现在不吃৴= 1;更多的比萨饼，而是&= #26032;建一个比萨饼炉，= 026;的是将来能生产更多= ;的比萨饼供消费。但&#= 23454;际上，保存现有的ī= 83;产能力也需要补偿消= 耗掉的投资品。当新= 4314;一个比萨饼炉只不๠= 7;为了补偿年久报废的&= #19968;个旧比萨炉时，并= 981;能使将来生产更多的= ;比萨饼，除非新炉与&#= 26087;炉相比提高了生产ă= 28;率。这种投资与牺牲= 当前的消费无关，只= 9981;过没有坐吃山空而॥= 0;。

另一方面，西方经ė= 82;学将存货列入投资。= 但是，IBM因为销售不了而被Ű= 43;库存的电脑并不是用= 来提高IBM未来生产能力的耐ī= 92;品，为什么要将其列= 入投资呢？而且，这= 1181;投资的增加只不过ඤ= 0;明资本主义的生产和&= #27969;通过程遇到了阻碍A= 292;是危机将要出现的信= ;号，而决不是未来生&#= 20135;能力扩大的信号。

同时，IBM的库存中除了成品Ĭ= 05;脑外，还有半成品和= 原材料，而这种中间= 0135;品是不计入GDP的。但如果它们计Ð= 37;库存投资，并与消费= 等相加的话，那就意= 1619;着上述分解法所计౛= 9;的GDP包括中间产品，与Ç= 81;包括中间产品的GDP计算相矛盾。

假如，多戈从曼昆û= 63;里买来20= 美元的剪刀为凯伦Ò= 98;草坪，而这剪刀是曼= 昆当期仅投入自己的= 1171;动力生产的。于是ᦁ= 2;总支出为凯伦的100美元+<= span style=3D'font-size:12.0pt;mso-bidi-font-size:10.5pt;font-family:SimSun; mso-ascii-font-family:"Times New Roman";mso-hansi-font-family:"Times New Ro= man"'>多戈的20= 美元=3D120美元，总收入为多ú= 96;的100美元+<= span style=3D'font-size:12.0pt;mso-bidi-font-size:10.5pt;font-family:SimSun; mso-ascii-font-family:"Times New Roman";mso-hansi-font-family:"Times New Ro= man"'>曼昆的20= 美元=3D120美元。GDP的两种算法相同，ų= 17;是120美元。

但问题是，若要此GDP分解为消费加投资ʌ= 88;这里不涉及政府购买= 和净出口），那么，= 6825;120美元如何分解？凯Ê= 62;的100美元无疑是消费支Ñ= 86;，但曼昆的20= 美元是算消费支出ʌ= 92;还是算投资？由于这= 20= 美元是花在生产设ã= 91;上的，因而算消费支= 出不合适；但如果算= 5237;资，此投资与IBM的存货投资有很大į= 40;不同。这是因为，<= span lang=3DEN-US style=3D'font-size:12.0pt;mso-bidi-font-size:10.5pt'>IBM没有卖出去的电脑ʌ= 92;在期末仍然存在，不= 仅实物存在，其价值= 0063;存在；而曼昆生产௚= 0;剪刀已然报废，不再&= #20316;为剪刀而只是作为= 223;物或剪刀的尸体存在= ;，其价值也不存在，&#= 32780;是转移到了凯伦的Ê= 15;值100美元的漂亮的草坪Ç= 78;。也就是说，这20= 美元如果算在投资Ç= 78;，那么，这个投资在= 期末并不存在。问题= 3601;在于，GDP没有考虑生产消费z= 90;

而按马克思的算法ì= 01;不存在矛盾。在这里= ，价值产品和产品价= 0540;均是100美元，生活消费为100美元（草坪）。报ò= 23;的剪刀算作生产消费= ，生产消费为20= 美元，与20= 美元的投资相抵消z= 90;曼昆的收入为20= 美元，多戈的收入È= 26;80= 美元，并持有补偿Ð= 54;购买剪刀投资的20= 美元。时期初，凯Ê= 62;手上有100美元，多戈手上有20= 美元，合计120美元；时期末，多ú= 96;手上有100美元，曼昆手上有20= 美元，合计亦为120美元。

第三，净出口在这ŵ= 24;之所以能够在这里作= 为一个组成部分，主= 5201;是因为，净出口为ผ= 7;值的国家，没有为净&= #36827;口的商品支付相应= 340;等价物。如果该国是= ;用黄金或外汇储备来&#= 25903;付净进口的商品，Ų= 27;么净出口就会为零，= 从而也就不存在这样= 0340;一个分解。

上述分解式，主要Ű= 66;合美国这样的拿自行= 印刷的纸币（美元）= 6469;支付净进口商品的ࢲ= 9;家。这些纸币不代表&= #20219;何价值，而只代表 = 654;国中央银行的债务。= ;因而在GDP的分解式中加上为ũ= 27;值的净出口，忽略了= 美国实际占有的财富= 2290;

或许有人会说，欠Í= 38;早完要还的，美国对= 外付出的美元，可以= 7969;回美国换取美国生ߝ= 5;的商品。但是，一方&= #38754;，美元会贬值，今= 825;出口商品到美国换回= ;的美元，明天只能换&#= 22238;部分的商品；另一Ą= 41;面，美元的购买范围= 也会受到限制。“外$= 164;机构拿着美元可以在= ;中国肆意收购，美元&#= 22312;中国拥有着超越人Ĕ= 65;币的购买权利，可以= 从事着国内企业尤其= 6159;民营企业持有人民०= 5;也做不到的事。相反&= #65292;中国持有的美元在 = 654;国本土除了可以购买= ;美国债权却难以购买&#= 20013;国所需要的股权、ü= 16;术和商品。中国人手= 持美元到了美国才发= 9616;，中国人拥有的美ࠠ= 3;之权利被美国政府和&= #32654;国国会挤压到一个= 421;小的空间里，美元不= ;再是一般等价物。”^[8]上世纪80= 年代，美国人到中Þ= 69;来，随身带美元就行= ，可以到中国换成人= 7665;币使用；但中国人࠸= 0;美国去，却不能只是&= #38543;身带人民币，到美= 269;换美元用。西方强国= ;的金融霸权进一步使&#= 24471;GDP的分解式失去了意È= 41;。

而且，在GDP分解式中，我们注ø= 47;到，消费、投资和政= 府购买（实质是购买= 5919;府）都是一国居民௚= 0;支出，而（为正值的&= #65289;净出口要与这三者= 456;加，显然，这个净出= ;口也必然是一种支出&#= 12290;但是，一国的居民È= 26;什么要像支出消费、= 投资和购买政府一样= 5903;出净出口呢？难道ࠬ= 8;进口国可以像净出口&= #22269;政府一样，对净出= 475;国居民“征税”吗？<= /span>

最后，正如西方经ė= 82;学将卖不出去的商品= 狭隘地理解为投资一= 6679;，其在GDP的分解中也没有考ŗ= 85;非常重要的战略物资= 储备，如粮食储备等= 5292;或者说把它与卖不࠲= 6;去的商品同列为存货&= #25237;资。近年来，世界= 918;食短缺引发多国社会= ;动荡就暴露出西方经&#= 27982;学这一见解的狭隘ö= 15;。

&nbs= p;

四、GDP的误差与遗漏

GDP的误差与遗漏项较È= 26;琐碎，这里只谈几个= 主要的方面。

第一，西方经济学ť= 48;为，GDP忽略了机会成本。Ë= 63;如，高校的学生在人= 力资本方面的投资。= 2269;民账户记录了学费ᦁ= 2;却忽略了机会成本。&= #20294;是，假如你手头有= 968;张纸，你可以将它做= ;成贺卡，也可以将它&#= 20570;成信封。如果你把ê= 27;做成贺卡了，你的机= 会成本就是信封。而= 2914;果要把机会成本计ࠣ= 7;GDP，即同时计算贺卡Ø= 44;不存在的信封的价值= ，显然就是把一张纸= 4403;作了两张纸来计算ᦁ= 2;就会出现严重的重复&= #35745;算。

第二，西方经济学ť= 48;为，GDP未计入休闲时间的ă= 28;用价值，并认为平均= 来看，美国人在休闲= 3089;乐活动中付出的时໾= 8;与在赚钱的工作活动&= #20013;花费的时间相同。= 294;是，休闲并非直接的= ;生产活动，至多只能&#= 31639;作劳动力的再生产ʌ= 92;其价值已包含在劳动= 者的工资之中。休闲= 6102;间自然不能重复参ߎ= 2;价值计算。另一方面&= #65292;休闲与工作对于绝= 823;多数人来说具有完全= ;不同的意义。在资本&#= 20027;义制度下，工作只ą= 59;谋生的手段，是在饥= 饿的迫使下丧失个人= 4847;志、既不民主也不೽= 8;由地服从他人（老板&= #21450;其经理）意志的活= 160;。工作之外才是生活= ;。

第三，西方经济学ť= 48;为，地下经济活动不= 向政府报告收入情况= 5292;比如，小费是有价ࠆ= 0;的劳务收入但却不能&= #22914;实向政府报告，政= 220;部门只能进行估计。= ;但是，如果服务员没&#= 26377;向政府报告小费收Ð= 37;，那么顾客也一定同= 样没有向政府报告小= 6153;支出，否则政府完ࠤ= 0;可以根据顾客报告的&= #23567;费支出来准确地测= 639;服务员的小费收入，= ;从而这种不如实的报&#= 21578;所产出的遗漏不会Ű= 96;成收入法与支出法之= 间的统计误差，反倒= 6159;政府官员的单方面߫= 2;计会是统计误差的一&= #20010;来源。

第四，西方经济学ť= 48;为，GDP忽略了对环境的破ß= 51;，并认为这是因为污= 染企业没有为外溢效= 4212;付出货币代价。但਷= 9;，即便污染企业为外&= #28322;效应付出了货币代= 215;又如何呢？不是有发= ;达国家出钱给发展中&#= 22269;家，把发展中国家Ö= 64;成其垃圾包括核废料= 的堆放场所吗？难道= 2240;为污染企业付出了ฝ= 5;币代价，环境就没有&= #34987;破坏吗？

由于环境涉及众多É= 54;口，包括富人和穷人= ，因而环境的破坏就= 0687;当年可以传染给富ߟ= 4;的传染病一样，已经&= #24341;起发达国家资产阶 = 423;政府及经济学家的重= ;视，提出了绿色GDP的概念。但是，GDP所遗漏的与环境同Ļ= 61;重要甚至更加重要的= 事项是劳动者人身的= 5439;害。劳动者的寿命ಷ= 3;减、工伤残疾以及劳&= #21160;能力在退休年龄前= 340;提前报废都没有从= GDP中予以扣除。

“棉纺织业有90= 年的历史……在英国= ;经历了三代人，却吞&#= 27809;了九代纺织工人。̶= 1;^[9]“资本主= 0041;生产尽管非常吝啬ᦁ= 2;但对人身材料却非常&= #28010;费”^[10]。这也是&#= 20026;什么中国人口众多ʌ= 92;但广东等发达地区由= 于劳动保护不足导致= 4037;伤致残等浪费人身੔= 8;料的行为以及其他原&= #22240;而出现了民工荒。= 174;然，包括环境损害、= ;资源消耗和劳动力损&#= 23475;在内的“人文GDP”要远比绿色GDP和GDP重要得多。

&nbs= p;

五、GDP的意义

GDP的最主要的意义就ß= 12;于，用模糊的指标来= 妨碍人们对于社会经= 7982;福利情况的真切关૤= 0;。

甚至美国的经济杀û= 63;们都意识到，“GNP的增长可能导致其É= 65;仅对一个人有利，比= 如这个人拥有一个公= 9992;事业公司并且即使ߟ= 4;口的大多数负债累累&= #12290;富者愈富，穷者愈= 351;。而从统计学观点来= ;看，这些被记录为经&#= 27982;增长。”^[11]

而与GNP相比，GDP更加具有欺骗性，ë= 88;其是对大量吸引外资= 的发展中国家。这是= 2240;为，外资企业在一ࢲ= 9;的产出计入当地的GDP，而不计入当地的GNP。对GDP的盲目推崇，正好ÿ= 13;盖了发达国家通过跨= 国公司对发展中国家= 0340;掠夺。“目前，石油= ;‘七姐妹’(<= span style=3D'font-size:12.0pt;mso-bidi-font-size:10.5pt;font-family:SimSun; mso-ascii-font-family:"Times New Roman";mso-hansi-font-family:"Times New Ro= man"'>世界七大石油公司)<= span style=3D'font-size:12.0pt;mso-bidi-font-size:10.5pt;font-family:SimSun; mso-ascii-font-family:"Times New Roman";mso-hansi-font-family:"Times New Ro= man"'>只向较穷的能增加Ň= 80;非降低他们对石油收= 入依赖性的石油国家= 5903;付石油开采费。一ਰ= 6;石油采完，这些国家&= #23601;会回到原来的落后= 366;态。”^[12]

&nbs= p;

六、小结

GDP的计算和分解之所É= 97;存在问题，就在于其= 违背了劳动价值理论= 5292;从而丧失了科学的ச= 2;论基础。我们需要根&= #25454;马克思主义经济学= 407;理，尤其是马克思关= ;于产品价值和价值产&#= 21697;的论述，重新建构Ķ= 38;会经济福利的衡量指= 标。

参考文Ħ= 86;：

&n= bsp;

[1]（美）N. 格里高利·曼昆著A= 292;梁小民译：《经济学= ;原理》（原书第3版）下册，北京：= 426;械工业出版社2003年，第96页至第109页。

[2]（美）萨缪尔森= 、诺德豪斯著，萧琛= 1561;译，《宏观经济学ᦀ= 8;第17版）》，&#= 21271;京：人民邮电出版Ķ= 38;2004年，= 第68页至第82页。

[3] 恩格= 6031;，《论住宅问题》ᦁ= 2;《马克思恩格斯选集&= #12299;第三卷，北京：人= 665;出版社，1995年，第171页至= 1532;172页。

[4] 《资本论》&= #31532;二卷，北京：人民= 986;版社，1975年，第410页至= 1532;418页。

[5] 许宪春：《&= #20851;于非经济普查年度GDP核算方案》，载《 = 479;计研究》2006年第10期。

[6] 许宪春：《&= #25105;国GDP核算与现行SNA的GDP核算之间的若干差= 322;》，载《经济研究》= ;2001年第11期。

[7] （英= 5289;约翰•梅纳德•凯恩= 斯著，高鸿业译，《= 3601;业、利息和货币通෹= 0;》（重译本），第134页。

[8] 余云辉，《&= #20013;美汇率之争的应对= 574;略与实施步骤》，北= ;京大学中国与世界研&#= 31350;中心《研究报告》No.2008-01。<= /o:p>

[9] 转引自《马&= #20811;思恩格斯全集》第= 108;十三卷，北京：人民= ;出版社，1972年，第297页。

[10] 《资本论&#= 12299;第三卷，北京：人民&= #20986;版社，1975年，第<= span lang=3DEN-US>102页。=

[11] John Perkins. 2004. C= onfessions of an Economic Hit Man. Berrett-Koehler Publishers, Inc. San Francisco. p.16.

[12] 严崇= 8059;著，陈抗编选，《ਫ= 2;加坡发展的经验与教&= #35757;——一位老常任秘ߗ= 0;的回顾和反思》，新&= #21152;坡：汤姆森学习出= 256;集团，2007年，第305页。

&n= bsp;